[caption id="attachment_91814" align="aligncenter" width="800"]
Доц. д-р Маруся Любчева е политик, преподавател, евродепутат и инженер-химик по специалност. Зодия рак, родена на 20 юли. Вярна е на принципите си, вярва в студенти си и слага знанието преди властта винаги.[/caption]
Власт и знание или знание и власт, за да бъде една държава силна и просперираща?
Знание и власт. При всички случаи аз слагам знанието като един от най-важните аргументи, с които можеш да се реализираш във властта. За мен знанието се комбинира с умение, компетенции и квалификации. Когато имаш този набор от компоненти можеш да бъдеш добър властник. Аз обаче считам, че властникът не трябва да бъде властник, а държавник. Трябва да мисли за държавата, а не само за реализацията си във властта. Винаги поставям на първо място знанието. Знанието е онзи ресурс, който трябва да притежаваш, за да се реализираш. Можеш да се реализираш на различни места, включително и във властта, но без знание във властта е страшно.
За съжаление познавам много хора, които отиват във властта без нужните знания, умения и компетентности и според мен това е една от големите причини ние да се люшкаме между знанието и незнанието, между политиките, които някои се опитват да правят в незнанието си и много малко между тези, които хората се опитват да правят в знанието си.
Има хора, които много знаят, които са се реализирали във властта, които аз одобрявам, но за съжаление има хора, които виждам, че нямат необходимите знание, компетенции, умение, за да се реализират във властта.
Ако приемем , че властта е небостъргач на кой етаж от властта не бихте искали да живеете/работите?
В управление на човешките ресурси често си служим с една пирамидална структура. Не бих имала ограничение човек да работи на нито един от етажите, стига той да отговаря на изискванията, които съществуват за този етаж. Защото, когато се изкачваш по стълбицата на кариерата ти натрупваш знания, ти ги променяш, ти също се променяш. Ако не стоиш на едно място можеш да стигнеш до втория, третия, четвъртия етаж, стига да отговаряш на изискванията. За съжаление при нас колкото повече се изкачваш на по-високите етажи, толкова повече нарастват ограниченията. Защото когато се изкачваш по властовата стълбица трябва да отговаряш не само на знанията, уменията и компетентностите, но и на политическите критерии. А политическите критерии са много изменчиви и много непостоянни и в по-малка степен се свеждат до експертност.
И затова не мога точно да отговоря до кой етаж бих стигнала. Мисля, че всяка партия трябва да има едни много сериозен експертен базис, за съжаление не виждам много от партиите да имат такъв, да го ползват и да издърпват експертите на тези етажи на управлението. Ограничение не би трябвало да има, не съм поставяла такова за себе си, но съм чакала някого да оцени експертните знания и компетенциите и да покани някого, включително и мен за съответния етаж. Аз никога не съм претендирала и не съм се старала аз да съм водеща в изкачването към етажа.
Какво е състоянието на БСП в момента?
Много тежко. И наистина ми е много тежко да го кажа. Понякога употребявам и по-тежки изрази за състояниет о на БСП, защото след изборите през октомври 2014г. нарекох всичко, което се случва в БСП катастрофа. И мисля, че наистина трябва сериозно да се замислим над това, за да може да излезем от това състояние, колкото и трудно да е това. А то става все по-трудно, защото се вижда люшкането на БСП между етажите на партийната политика, защото партийната политика също е вид пирамида, която се изгражда. Хората, които работят там също участват на етажните позиции и много често мисля, че един сериозен проблем, който стои в БСП, свързан с тежкото състояние, в което тя се намира- това е проблемът на самодостатъчността и статуквото.
За мен това е проблем, който БСП вместо да преодолява- задълбочава. Винаги говорим за промяна в БСП и винаги считаме себе си за една много демократична, развиваща се, просперираща от гледна точка на прогреса партия. Това е синдром, който трябва да бъде преодолян и който трябва да се свърже точно с проблемите, за които говорихме за младежта (вижте втора част на интервюто с Маруся Любчева).Трябва много млади хора да бъдат включени на всички етажи в БСП, но тези млади хора предварително трябва да сме ги подготвили и да сме успели да съчетаем нашето разбиране за партия, за БСП, да им предадем идеята за социализма, да им предадем идеологията в добрия смисъл на думата, която идеология те задължително трябва да са възприели.
Те да възприемат тази дейност като част от своето вътрешно Аз и тогава да застанат на определена позиция на тези властови етажи в БСП. Имаме много хора от различни поколения в БСП, за съжаление много хора от старото поколение на БСП стоят във властовите позиции по 15-20 години, което според мен е много изчерпващо, дори задържащо. Защото колкото и да се променя човек, той трябва в определен момент да предаде знанията и уменията си на по-младите и да им помогне те да продължат, а той да отстъпи. Затова е важно човек да отстъпи и да прецени кога да се оттегли, но да не престава да работи. А младите хора да преценят, че кариерата в партията, дори не само в БСП е важна само, след като човек е приел идеята и той работи и за тази идея, а не само за своето собствено реализиране във властта, в партията, чрез идеята. Вярата в идеята и работата за нея е изключително важна. Затова поставям именно този проблем в БСП- да върнем БСП към нейните идейни устои, защото като че ли малко се разминахме с това. Някои хора особено. Аз за себе си твърдя, че не съм се разминала.
Коя е най-голямата грешка на БСП?
БСП не оцени ролята си слд 90-та година в големите демократични проблеми, чрез оценка на своето участие в процесите на развитие на държата по време на социализма и в този период на демократични промени. Имам чувството, че БСП в определен период се изплаши от тези процеси и по тази причина продължи с недостатъчно добра оценка на своето собствено поведение, на хората, които работиха в БСП през всичките тези години, за да може в по-чист план да влезе в процеса на демократизация. Твърдя, че социализмът е прогресивен строй и ако една партия изповядва идеите на социализма, тя няма защо да се страхува дори да признае някои от грешките, които са натрупани и реализирани в едни периоди на развитие. Но оценявайки тези грешки тя можеше да вземе най-доброто и да ги наложи в тези процеси на демократизация.
БСП пропусна момента да наложи най-доброто от това, което беше в периода на социалистическото развитие в България, защото имаше много добри неща. Много добри постижения, които ако бяха приложени в един демократичен преход наистина можеха да дадат на България много по-различен старт във всички демократични процеси и развитие в сравнение с другите държави. Ако БСП беше успяла да съхрани доброто от индустриализацията на България, доброто от развитието на селското стопанство, доброто от образованието, здравеопазването и да промени само онова, което наистина ни пречеше, БСП можеше да се почувства по-стабилна, по-успешна и тя можеше по-успешно да работи за развитието за България, независимо дали като опозиция или управляваща.
Ние буквално изпуснахме най-добрите си шансове. Нито една държава не разгроми по такъв начин индустрията си, селското си стопанство, за да се говори сега за това, че почти нямаме икономика, която се базира на индустрия и на знания, за това говори Европа в момента.
Затова мисля, че БСП има сериозни пропуски и сериозна вина, затова че не можа да отстои тези принципи, които другите западни държави не се срамуват да отстояват. За никого не е тайна, че западните държави развиха своите модели, включително индустриални и социални, само поради факта, че съществуваше социалистическият строй в определен брой държави.
Да, стандартът ни беше нисък, но имахме сигурност в много отношения. Има много противоречия и странни препратки- социализъм, развит социализъм, комунизъм, дали е мечта, дали може да се постигне някога? Но е факт, че западните държави развиха своите социални модели, именно поради наличието на социалистическите държави.
Кооперирането, което предлагаше СИВ и в момента може да бъде приложен и някои държави го прилагат много успешно. Развиваш се в тези сектори, за които имаш ресурси и подготовка, но разбира се трябва да пазиш и фундамента. Затова образованието и науката са най-важни, а ние загубихме страшно много, именно в науката и образованието, за да стигнем до един процент на държавно финансиране за науката и образованието, които са страшно ниски, най-ниските в ЕС.
Бихте ли казали, че БСП е силна партия?
БСП е силна партия, защото БСП има идея. Тя има идеология и то не партийна, а идеология, която е свързана с развитието на човечеството. Идеология посветена на човека. Затова БСП е силна партия. Силна е с това, че има 120-годишна история и е извървяла много превратности в този дълъг период. Винаги сме имали различията и това ни е давало шанс да намерим най-добрия път. БСП е силна, разбира се с хората, които изповядват тази идея, защото колкото и тежки периоди да сме имали, колкото и тежко да им е било на тези хора, те са останали вярни на тази идея. Остоявайки, че действително идеята за социална справедливост, за защита на човека и неговите права е много силна, въпреки всички грешки, които са допускани. Въпреки, че е имало периоди на несправедливости и на нарушаване на правата на човека. Въпреки всичко ние трябва отстояваме принципа и идеята. И аз смятам, че с тези елементи БСП е силна партия.
Доц. д-р Маруся Любчева е политик, преподавател, евродепутат и инженер-химик по специалност. Зодия рак, родена на 20 юли. Вярна е на принципите си, вярва в студенти си и слага знанието преди властта винаги.[/caption]
Власт и знание или знание и власт, за да бъде една държава силна и просперираща?
Знание и власт. При всички случаи аз слагам знанието като един от най-важните аргументи, с които можеш да се реализираш във властта. За мен знанието се комбинира с умение, компетенции и квалификации. Когато имаш този набор от компоненти можеш да бъдеш добър властник. Аз обаче считам, че властникът не трябва да бъде властник, а държавник. Трябва да мисли за държавата, а не само за реализацията си във властта. Винаги поставям на първо място знанието. Знанието е онзи ресурс, който трябва да притежаваш, за да се реализираш. Можеш да се реализираш на различни места, включително и във властта, но без знание във властта е страшно.
За съжаление познавам много хора, които отиват във властта без нужните знания, умения и компетентности и според мен това е една от големите причини ние да се люшкаме между знанието и незнанието, между политиките, които някои се опитват да правят в незнанието си и много малко между тези, които хората се опитват да правят в знанието си.
Има хора, които много знаят, които са се реализирали във властта, които аз одобрявам, но за съжаление има хора, които виждам, че нямат необходимите знание, компетенции, умение, за да се реализират във властта.
Ако приемем , че властта е небостъргач на кой етаж от властта не бихте искали да живеете/работите?
В управление на човешките ресурси често си служим с една пирамидална структура. Не бих имала ограничение човек да работи на нито един от етажите, стига той да отговаря на изискванията, които съществуват за този етаж. Защото, когато се изкачваш по стълбицата на кариерата ти натрупваш знания, ти ги променяш, ти също се променяш. Ако не стоиш на едно място можеш да стигнеш до втория, третия, четвъртия етаж, стига да отговаряш на изискванията. За съжаление при нас колкото повече се изкачваш на по-високите етажи, толкова повече нарастват ограниченията. Защото когато се изкачваш по властовата стълбица трябва да отговаряш не само на знанията, уменията и компетентностите, но и на политическите критерии. А политическите критерии са много изменчиви и много непостоянни и в по-малка степен се свеждат до експертност.
И затова не мога точно да отговоря до кой етаж бих стигнала. Мисля, че всяка партия трябва да има едни много сериозен експертен базис, за съжаление не виждам много от партиите да имат такъв, да го ползват и да издърпват експертите на тези етажи на управлението. Ограничение не би трябвало да има, не съм поставяла такова за себе си, но съм чакала някого да оцени експертните знания и компетенциите и да покани някого, включително и мен за съответния етаж. Аз никога не съм претендирала и не съм се старала аз да съм водеща в изкачването към етажа.
Какво е състоянието на БСП в момента?
Много тежко. И наистина ми е много тежко да го кажа. Понякога употребявам и по-тежки изрази за състояниет о на БСП, защото след изборите през октомври 2014г. нарекох всичко, което се случва в БСП катастрофа. И мисля, че наистина трябва сериозно да се замислим над това, за да може да излезем от това състояние, колкото и трудно да е това. А то става все по-трудно, защото се вижда люшкането на БСП между етажите на партийната политика, защото партийната политика също е вид пирамида, която се изгражда. Хората, които работят там също участват на етажните позиции и много често мисля, че един сериозен проблем, който стои в БСП, свързан с тежкото състояние, в което тя се намира- това е проблемът на самодостатъчността и статуквото.
За мен това е проблем, който БСП вместо да преодолява- задълбочава. Винаги говорим за промяна в БСП и винаги считаме себе си за една много демократична, развиваща се, просперираща от гледна точка на прогреса партия. Това е синдром, който трябва да бъде преодолян и който трябва да се свърже точно с проблемите, за които говорихме за младежта (вижте втора част на интервюто с Маруся Любчева).Трябва много млади хора да бъдат включени на всички етажи в БСП, но тези млади хора предварително трябва да сме ги подготвили и да сме успели да съчетаем нашето разбиране за партия, за БСП, да им предадем идеята за социализма, да им предадем идеологията в добрия смисъл на думата, която идеология те задължително трябва да са възприели.
Те да възприемат тази дейност като част от своето вътрешно Аз и тогава да застанат на определена позиция на тези властови етажи в БСП. Имаме много хора от различни поколения в БСП, за съжаление много хора от старото поколение на БСП стоят във властовите позиции по 15-20 години, което според мен е много изчерпващо, дори задържащо. Защото колкото и да се променя човек, той трябва в определен момент да предаде знанията и уменията си на по-младите и да им помогне те да продължат, а той да отстъпи. Затова е важно човек да отстъпи и да прецени кога да се оттегли, но да не престава да работи. А младите хора да преценят, че кариерата в партията, дори не само в БСП е важна само, след като човек е приел идеята и той работи и за тази идея, а не само за своето собствено реализиране във властта, в партията, чрез идеята. Вярата в идеята и работата за нея е изключително важна. Затова поставям именно този проблем в БСП- да върнем БСП към нейните идейни устои, защото като че ли малко се разминахме с това. Някои хора особено. Аз за себе си твърдя, че не съм се разминала.
Коя е най-голямата грешка на БСП?
БСП не оцени ролята си слд 90-та година в големите демократични проблеми, чрез оценка на своето участие в процесите на развитие на държата по време на социализма и в този период на демократични промени. Имам чувството, че БСП в определен период се изплаши от тези процеси и по тази причина продължи с недостатъчно добра оценка на своето собствено поведение, на хората, които работиха в БСП през всичките тези години, за да може в по-чист план да влезе в процеса на демократизация. Твърдя, че социализмът е прогресивен строй и ако една партия изповядва идеите на социализма, тя няма защо да се страхува дори да признае някои от грешките, които са натрупани и реализирани в едни периоди на развитие. Но оценявайки тези грешки тя можеше да вземе най-доброто и да ги наложи в тези процеси на демократизация.
БСП пропусна момента да наложи най-доброто от това, което беше в периода на социалистическото развитие в България, защото имаше много добри неща. Много добри постижения, които ако бяха приложени в един демократичен преход наистина можеха да дадат на България много по-различен старт във всички демократични процеси и развитие в сравнение с другите държави. Ако БСП беше успяла да съхрани доброто от индустриализацията на България, доброто от развитието на селското стопанство, доброто от образованието, здравеопазването и да промени само онова, което наистина ни пречеше, БСП можеше да се почувства по-стабилна, по-успешна и тя можеше по-успешно да работи за развитието за България, независимо дали като опозиция или управляваща.
Ние буквално изпуснахме най-добрите си шансове. Нито една държава не разгроми по такъв начин индустрията си, селското си стопанство, за да се говори сега за това, че почти нямаме икономика, която се базира на индустрия и на знания, за това говори Европа в момента.
Затова мисля, че БСП има сериозни пропуски и сериозна вина, затова че не можа да отстои тези принципи, които другите западни държави не се срамуват да отстояват. За никого не е тайна, че западните държави развиха своите модели, включително индустриални и социални, само поради факта, че съществуваше социалистическият строй в определен брой държави.
Да, стандартът ни беше нисък, но имахме сигурност в много отношения. Има много противоречия и странни препратки- социализъм, развит социализъм, комунизъм, дали е мечта, дали може да се постигне някога? Но е факт, че западните държави развиха своите социални модели, именно поради наличието на социалистическите държави.
Кооперирането, което предлагаше СИВ и в момента може да бъде приложен и някои държави го прилагат много успешно. Развиваш се в тези сектори, за които имаш ресурси и подготовка, но разбира се трябва да пазиш и фундамента. Затова образованието и науката са най-важни, а ние загубихме страшно много, именно в науката и образованието, за да стигнем до един процент на държавно финансиране за науката и образованието, които са страшно ниски, най-ниските в ЕС.
Бихте ли казали, че БСП е силна партия?
БСП е силна партия, защото БСП има идея. Тя има идеология и то не партийна, а идеология, която е свързана с развитието на човечеството. Идеология посветена на човека. Затова БСП е силна партия. Силна е с това, че има 120-годишна история и е извървяла много превратности в този дълъг период. Винаги сме имали различията и това ни е давало шанс да намерим най-добрия път. БСП е силна, разбира се с хората, които изповядват тази идея, защото колкото и тежки периоди да сме имали, колкото и тежко да им е било на тези хора, те са останали вярни на тази идея. Остоявайки, че действително идеята за социална справедливост, за защита на човека и неговите права е много силна, въпреки всички грешки, които са допускани. Въпреки, че е имало периоди на несправедливости и на нарушаване на правата на човека. Въпреки всичко ние трябва отстояваме принципа и идеята. И аз смятам, че с тези елементи БСП е силна партия. 
