Кела проговори: Страхувам се само от Бог /ВИДЕО/

Както предварително се закани обвиненият в убийството на Димитър Стаматов - Мастъра, Пламен Дишков - Кела проговори. Точно на 21.12.2012 г. видео отговорите на Кела по няколко въпроса, се появиха във виртуалното пространство. Още на пръв поглед става ясно, че това е суровият материал от интервюто на бТВ. Тоест - всичко това, което нациоалната телевизия е отрязала от интервюто на Пламен Дишков. В излезлите до този момент клипове той говори за отношенията си с Димитър Стаматов - Мастара, Митьо Очите, свързаността си с групировката СИК, ареста си в Германия, живота в изгнание и ред други. В своеобразен трейлър през седмицата се загатваше за даване на отговори и на ред други въпроси, които очевидно ще видят бял свят в близките дни.

За процеса Според Кела в началото на процеса е имало "много тежка корупционна практика". Той определя съдията, разглеждащ процеса за "метален инвалид" или "стимулиран човек". "Има индикация и да видим дали той участва в тази тежка корупция, която има в този стадий на делото. Тя ще бъде доказана ясно, точно, мотивирано, с доказателства и свидетели, които не са криминално проявени хора, а с много сериозни ясни единици от обществото", коментира Пламен Дишков.  Според него деня преди гледането за промяна мярката му, съдията, който трябвал да гледа делото сам казал, че "няма да го пусне". "Съдят ме не за друго, а за това, че се казвам Пламен Дишков", смята бившият сикаджийски бос. За Димитър Стаматов – Мастара В един даден момент, той избра да бъде приятел с друг човек, с който аз определено не се погаждам. По едно време се разви една омраза между мен и другия човек. Тя е била винаги еднопосочна. Този човек се казваше Мариян Георгиев, мой бивш съученик. Той /Димитър Стаматов/ избра да бъде приятел с него и така много бавно, методично и постепено охладняха нашите отношения, но никога не е имало причина за конфликт. Винаги ние сме били доста близки приятели. Аз го запознах с втората жена в живота му. Те по-късно имаха деца и т.н. Твърденията за икономически конфликт пък са повече от смешни. Аз твърдя, че той никога не е бил икономически субект. Той не може да представлява икономически субект за никого. Измеренията за различните хора са различни. Този човек, неговото ежедневно добруване, беше подплатено с един сравнително честен бизнес, който му е донасял толкова, че да може да живее по начина по който живя, който не е нищо особено. Оттам насетене нито имаше възможности за развитие, нито потенциал. Той беше някак си самодостатъчен и вероятно до края не е търпял никакви изменения. Така смятам аз. С Митко никога не сме се карали до момента, в който той си замина. За Митьо Очите Аз ще го поканя на делото, за да ви обясни той колко велики врагове сме. Нашите образи са създадени на митологии и градски легенди. Част от тях може да отговарят на истината, други - не. Не искам да ни слагат на едно, защото ние не сме едно – нямаме никакви допирни точки с него. Никакви – нула. Пак ти казвам – не само икономически, дори лични. Точно това е причината и той да дойде. Поне и веднъж на него му се е случило същото - да бъде набеден за нещо, което не е направил. Оттам насетне, един такъв човек би следвало да те разбира най-ясно. С него никога не сме били врагове, по никакъв повод. Слава Богу, че се разкри това престъпление, което стана срещу него и то в пълнотата си, за да може аз да нямам отношения. Аз нямам страх от нищо освен от Бога. За атентата в Несебър Когато стана този тежък случай. Съвсем нормално той ми се обади вечерта, това няма как да не е регистрирано от органите. Той ми се обади от неговия телефон на моя телефон. Говореше в множествено число: Защо направихте така ? Каза го по простата причина, че той не може да е сигурен, че съм аз. А и няма такава логика. Включи ме в този кръг на заподозрени по простата причина, че е дал валидност на това, което е казал някой. Исках да му обясня разни неща, но не ми даде възможност. Не искаше да ме чуе. Казах му: Не съм аз. Няма причина да съм аз. Осъзнай се и намерете проблема. Обаче той продължаваше да говори. В рамките на следствието, цялата общественост беше насочена срещу мен. Само аз знам какво ми беше. Накараха ме да отида при майка ми и баща ми, за да им кажа, че това не съм го направил аз.  Ефектът, който бе постигнат срещу мен с това набеждаване, не бе по-малък от удара срещу него. Само се измерва в залогите. Неговите са едни, моите други. За СИК и ВИС Тези, които познават спецификата в тази група трябва да им е ясно, че всеки човек е сам за себе си. Ако аз съм бил партньор на Стоил Славов в друг бизнес, който той е правил не означава, че съм участвал в целия дипазон на тази групировка. Това се доказва, ако някой е искал да го докаже. Някои твърдят, че съм бил шеф на СИК... много просто ще ви обясня. Когато имаше СИК, а малко по-късно и ВИС държавата съвсвем естествено, както и най-висшите авторитети на няколко правителства, бяха привърженици на една от тези две групи. Всички се обославяха, афишираха и обясняваха кой от кои е. Питам аз следното: Ако тогава съм бил такъв, това е бил лицензиран бизнес, при положение, че винаги съм участвал във фирмите, които работя и никога не съм имал подставнени лица - защо ми го няма името в СИК ? Защо по-късно нямам и регистрация в БУЛИНС ? Какво нередно е имало тогава да ги направя тези регистрации ? *  Отговорите са с известни съкращения