Ексклузивно интервю за e-burgas даде Атанас Зафиров- народен представител от листата на БСП. По време на днешното заседание на Парламента, Зафиров попита вицепремиера и министър на вътрешните работи Цветлин Йовчев, какви мерки е предприело МВР във връзка със случая с преждевременното откриване на последния участък от автомагистрала „Тракия". Действията на участниците в тогавашните събития, Зафиров окачестви като „хулигански прояви”
С какво това деяние представляваше пряка заплаха за работниците по АМ Тракия?
Ат. З.: Не толкова на работниците, колкото на хората, които евентуално биха минали по магистралата, след като те я отварят без да е официално открита с необходимата за това документация. Това се случва и при условието, че по трасето се извършваха довършителни работи през това време. Т.е., напълно реална беше перспективата да стане някоя катастрофа и тогава нямаше да е ясно кой ще носи отговорността! Не знам каква е стойността на тези актове, министърът май спомена, че са по закона за движение по пътищата. Тук обаче не говорим само за нарушение на този закон, ами говорим за самоуправство и хулиганство. Аз очаквах да има наказания за тези им действия. Сега ще трябва да се провери дали прокуратурата се е задействала и до къде е стигнало разследването. Министърът каза, че в Районна прокуратура – Карнобат е дадена преписката. Те хората са ясни – бяха цитирани кои са, остава да получат съответното наказание. А трябва, освен всичко друго, обществото да реагира, да се създаде една атмосфера на нетърпимост към подобни явления, защото на практика излиза, че хора- овластени и хора, живеещи в друга реалност, си позволяват да правят неща, които са абсолютно недопустими за обикновените граждани. Ако някой обикновен човек го беше направил това, такива ли щяха да са наказанията?
Освен всичко останало, те са попречили на служителите да си изпълняват задълженията. На практика те, под закрилата на депутатския имунитет, на властта, са си позволили да попречат на тези хора да си изпълняват служебните задължения – хората, които са охранявали трасето. Това също е предизвикало някакъв вид стрес у тия хора, някакъв негативен оттенък. Така че, нещата са комплексни.
От думите Ви, оставам с впечатление, че не сте удовлетворен от наложената санкция. По- сурова ли трябваше да бъде тя според Вас?
Ат. З.: Категорично от санкцията не съм удовлетворен. От друга страна съм доволен, че все пак има някаква реакция и случаят не е потулен, защото обществото категорично трябва да знае що за хора са ни управлявали през всичките тези години. В този случай има всичко- и джипове, и мутренско поведение, и арогантност, и силово поведение. Всичко онова, с което се характеризираше предишното управление, по някакъв начин се е мултиплицирало в конкретния казус и се надявам, че хората го виждат и го оценят.
Ако може да бъдете малко по- конкретен, какво точно трябваше да бъде наказанието за тези хулигански прояви, както Вие ги определяте?
Ат. З.: Аз не мога по никакъв начин да изземвам правомощията на прокуратурата, но смятам, че трябва да бъдат подведени под отговорност за самоуправство и хулигански прояви. Това си е чисто самоуправство! За хулиганска проява, наказанието трябва да бъде такова, каквото е записано в закона.
Автор: Васил Костов Атанас Зафиров: Виновниците за „предсрочното откриване” на АМ Тракия – да се накажат по закона за хулиганството!
Ексклузивно интервю за e-burgas даде Атанас Зафиров- народен представител от листата на БСП. По време на днешното заседание на Парламента, Зафиров попита вицепремиера и министър на вътрешните работи Цветлин Йовчев, какви мерки е предприело МВР във връзка със случая с преждевременното откриване на последния участък от автомагистрала „Тракия". Действията на участниците в тогавашните събития, Зафиров окачестви като „хулигански прояви”
С какво това деяние представляваше пряка заплаха за работниците по АМ Тракия?
Ат. З.: Не толкова на работниците, колкото на хората, които евентуално биха минали по магистралата, след като те я отварят без да е официално открита с необходимата за това документация. Това се случва и при условието, че по трасето се извършваха довършителни работи през това време. Т.е., напълно реална беше перспективата да стане някоя катастрофа и тогава нямаше да е ясно кой ще носи отговорността! Не знам каква е стойността на тези актове, министърът май спомена, че са по закона за движение по пътищата. Тук обаче не говорим само за нарушение на този закон, ами говорим за самоуправство и хулиганство. Аз очаквах да има наказания за тези им действия. Сега ще трябва да се провери дали прокуратурата се е задействала и до къде е стигнало разследването. Министърът каза, че в Районна прокуратура – Карнобат е дадена преписката. Те хората са ясни – бяха цитирани кои са, остава да получат съответното наказание. А трябва, освен всичко друго, обществото да реагира, да се създаде една атмосфера на нетърпимост към подобни явления, защото на практика излиза, че хора- овластени и хора, живеещи в друга реалност, си позволяват да правят неща, които са абсолютно недопустими за обикновените граждани. Ако някой обикновен човек го беше направил това, такива ли щяха да са наказанията?
Освен всичко останало, те са попречили на служителите да си изпълняват задълженията. На практика те, под закрилата на депутатския имунитет, на властта, са си позволили да попречат на тези хора да си изпълняват служебните задължения – хората, които са охранявали трасето. Това също е предизвикало някакъв вид стрес у тия хора, някакъв негативен оттенък. Така че, нещата са комплексни.
От думите Ви, оставам с впечатление, че не сте удовлетворен от наложената санкция. По- сурова ли трябваше да бъде тя според Вас?
Ат. З.: Категорично от санкцията не съм удовлетворен. От друга страна съм доволен, че все пак има някаква реакция и случаят не е потулен, защото обществото категорично трябва да знае що за хора са ни управлявали през всичките тези години. В този случай има всичко- и джипове, и мутренско поведение, и арогантност, и силово поведение. Всичко онова, с което се характеризираше предишното управление, по някакъв начин се е мултиплицирало в конкретния казус и се надявам, че хората го виждат и го оценят.
Ако може да бъдете малко по- конкретен, какво точно трябваше да бъде наказанието за тези хулигански прояви, както Вие ги определяте?
Ат. З.: Аз не мога по никакъв начин да изземвам правомощията на прокуратурата, но смятам, че трябва да бъдат подведени под отговорност за самоуправство и хулигански прояви. Това си е чисто самоуправство! За хулиганска проява, наказанието трябва да бъде такова, каквото е записано в закона.
Автор: Васил Костов 
